Kan SD påverka?

Vilket av Riksdagsblocken kommer att ge SD inflytande när det gäller migrationspolitken? Svaret är att i dagens läge att det kommer inget av blocken göra. Ute i landet så försöker kommunpolitiker smyga under radarn och samarbeta med SD. Det lyckas ibland men allt som ofta så lyckas ”toppen” tala sina lokala företrädare till rätta. Menar jag att migrationspolitiken kommer se likadan ut de närmaste åren? Tyvärr så är jag övertygad om att inget av blocket vågar ta tag i problemet. Det röda blocket har för många väljare att tänka på. Alliansen har den tredje statsmakten som jagar dem med blåslampa. Bryter vi ner det på partinivå kan det se ut såhär. Centern har blivit ett nytt parti ut med landsbygden in med Stureplan. I migrationsfrågan är de otroligt liberala med Federley i spetsen. Alf Svensson vad tycker du om ditt gamla KD? Detta partiet har blivit något av en testballong. Man kommer ständigt med nya idéer och förslag. Ordet konservativ verkar vara helt skrotat. I migrationspolitiken har de ungefär samma syn som C. Folkpartiet är förmodligen det parti som ger mig mest mardrömmar när det gäller migration. Det började med Bengt Westerberg som pressade Bild att acceptera öppna dörrens politik. Med öppna dörren menar jag att alla var välkomna in i Sverige. Om det minsta partiet i regeringen inte fick igenom sina vanvettiga krav då skulle Bengt och hans ”goda” folkpartister fälla regeringen. Detta vågade inte Bildt och i spåren fick vi ”We shall overcome” Från krigets forna Jugoslavien vällde det in folk. Det upprättades flyktingförläggningar i tält, baracker ja tom på båtar. Man krävde visum men det slopades i vissa länder och vips så var alla just ifrån dessa länder. Sen infördes visum i dessa länder men togs bort i de andra. Behöver jag säga att alla helt plötsligt kom från det visumfria landet. Nej jag blir deprimerad ett ord sammanfattar detta galna parti i migrationsfrågor:VANVETTIGT!

Till sist har vi moderaterna. Detta stolta hårdnackade parti som alltid fört en hård linje när det gäller migration. Nåväl detta gällde IR och IR står för innan Reinfeldt. Jag är säker på att M vill bryta upp nationalstaten för att minska medborgarnas identitet och känslan av samhörighet. Jag är också relativt säker på att M vill införa lönedumpning. Vad jag inte är säker på är hur många gammelmoderater mår idag?

Den rödgröna sidan då?

Sossarna har för många väljare att förlora genom att uttrycka en vilja att strama upp migrationspolitiken.

Vänsterpartiet tror jag helst av allt skulle vilja bjuda in hela världen att sitta och sjunga någon härlig kommunistiskt slagdänga.

Miljöpartiet är inte lika farligt som folkpartiet men är en potentiell kandidat till förstaplatsen. Med Fridolin som språkrör kanske vi får se amnesti till alla illegala invandrarna som befinner sig i landet. Han har redan lyckats med det en gång mot Göran Persson. Hamnar MP i regeringsställning 2014 då kan det bli än värre. Svensken brukar tröttna efter två mandatperioder med samma regering och då kan tyvärr detta scenario besannas.

Så hur får man bukt med migrationspolitiken som har nått vägs ände?

Jag säger som Wikegård ”jobba, jobba, jobba”. Kan SD inte påverka i riksdagen så kan det bli så att framgången först kommer ute i kommunerna. Det är dessa som står med notan till slut. Dessutom att driva opinion är ett mycket bra recept. Det och att vara påläst och saklig ger en formel som kan bli vinnande.

Kärnkraft?Jatck

Kärnkraft eller ja vaddå?

Här i Sverige har vi genom åren varit så otroligt emot kärnkraft. Vi kom i en folkomröstning 1980 fram till att den ska avvecklas. Frågan 28 år senare är vad har Sverige för alternativ? Svaret är att vi inga har. Vatten, vind och solenergi ger inte alls så mycket som den skulle behöva. Det v behöver är nyare mer effektiva reaktorer då de vi har är relativt gamla. Med nya kärnkraftverk går det år mindre uran och ger mer effekt. I en drömsituation är vi inte beroende av någon icke förnybar energikälla men där är vi inte i dagens läge. Frågan är när vi är där. Det kan ta 10 år men det kan också ta 100 år. Nya mer effektiva kärnkraftverk är den rätta vägen att gå. Skeptikerna pekar på Tjernobyl 1986 och Harrisburg 1979. I Tjernobyl var det en katastrof. Vad vi ska komma ihåg är att säkerheten där var obefintlig. I Harrisburg var de radioaktiva utsläppen minimala. Detta trots att 50% av bränslet smälte. Det vi ska komma ihåg är att säkerheten i dagens svenska verk är ofantligt mycket högre än i Tjernobyl och mycket högre än i Harrisburg. Så låt oss bygga nya kärnkraftverk säkrare mer effektiva. Sen när de andra alternativen byggt ut då ska vi avveckla kärnkraften inte förr. Gör vi det för fort leder det till ökade elpriser.

Vet du vad Sika är?

För att nå EU:s klimatmål måste bensinpriset höjas till 27 kr litern. Det pigga förslaget kom från ett för mig helt okänt institut som heter Statens Institut för kommunikationsanalys, www.sika.se

- åter en av dessa statliga myndigheter som är totalt överflödiga och som omedelbart kunde läggas ner.

På SIKA sitter 30 anställda och fördriver tiden med nonsens som utredningar om digitala klyftor, det vill säga att svenska folket har olika stort intresse för datorer - vad är problemet, vad skall utredas.

Så gör institutet ett och annat utspel som detta med bensinpriset för att visa hur nödvändigt det är med detta institut.

Det farliga med sådana här statliga överflödsinrättningar där all världens tid står till förfogande är att de oavbrutet levererar förslag som komplicerar och fördyrar tillvaron för oss andra - jag skulle tro, och nu hugger jag väl till, att onödig statlig byråkrati sänker BNP-tillväxten med minst 15 procent om året.

Svensken är fattig

svenskarna ligger så illa till i jämförelse med andra länder när det gäller enskilda förmögenheter. Den genomsnittliga italienarens förmögenhet är sex gånger så stor som den genomsnittliga svenskens, engelsmannens fyra gånger så stor och vår finske grannes dubbelt så stor. Dessutom är förmögenhetsfördelningen i Sverige extremt ojämn i internationell jämförelse, till och med ojämnare än den i USA, vilket kanske förvånar en del.

självklart en liten dikt

Vårt land.

Sverige det vackra och det sköna

Sverige det tysta och det gröna

Sverige det underbara men svala

Sverige landet som ligger i dvala

Trygghet fann vi alla hos varandra

Alla kämpade och slet ingen strandade

Svenskar var ett tufft och starkt folk.

Numera behöver ”svenskar” tolk

midsommar är töntigt sa en ledare

Hon var som en kola men mycket segare

Barbarer sa en annan stor ledare

Men han var egentligen än fegare

Nu är det dags för oss att agera hårt

Vi ska ta tillbaka det som är vårt

landet som en del försöker förstöra

Det ska vi se till att de ej mer får röra

Biståndet ett skämt

Lägg ner Sida omgående!

Efter jordbävningen på Haiti är det med all tydlighet vilka som klarar av att bistå detta land. USA var först på plats och har tex matbombat, Astra har skänkt antibiotika, Ericsson har skickat frivilliga och telekomutrustning. Sida har inte gjort ett dugg. Sida har en kostnad på 1000 miljoner för din administration. 1000 miljoner detta är vansinne. Sverige ger bort 1% av vår BNP årligen men i ärlighetens namn dessa pengar hade gjort lika mycket nytta om vi bränt dem. Vi ger årligen bort 30 miljarder kronor. Låt organisationer sköta insamlingar folk vill skänka pengar inte se dem dras på skatten till löner för byråkrater. Sida har inget som helst existensberättigande så lägg ner det nu!

Så slår vi på trumman för goa jänkare

Power big Meet ett miljöhot?

En del personer menar att träffen ska ta sitt ansvar för miljön. Bilar släpper som vi alla vet ut koldioxid. Vad är farligt med det? Temperaturen har ökat med 0,9 grader under 100 år men inte ens det kan med säkerhet sägas bero på mänskligheten. Koldioxiden ger ett varmare klimat är det något som är farligt? Mer än dubbelt så många dör av kylan i Europa men det verkar få veta. Tyvärr har miljöhysterin gått överstyr och det satsas multum på åtgärder som knappt ger mätbara effekter. Likaså med Kyotoavtalet som inget land i världen klarar av. Vi kastar bokstavligen miljarder i sjön.